En su sitio de Internet que desacredita a los escépticos del Apollo — http://liftoff.msfc.nasa.gov/news/2001/news-moonlanding.asp — la NASA coincide con estos en la falta de atmósfera y de viento en la superficie lunar.

Pero cuando los astronautas lucharon por izar la bandera estadounidense en la superficie lunar, ellos la enroscaron un poco antes de clavarla, y naturalmente eso creó ondas en la bandera.

Las ondas se habrían disipado en cuestión de segundos en la Tierra, donde la atmósfera las habría detenido, pero en la luna, la ondulación se mantuvo, haciendo que luciera como si estuviera siendo batida por el viento, explican.

Por otro lado, señalan que las estrellas no son visibles en el cielo lunar porque el paisaje es luminoso y porque la luz que emite la tierra las desaparece.

1.- Los Astronautas sí llegaron a la luna;
2.- Sí vieron un objeto (Ovni) rumbo a la luna;
3.- No hemos vuelto a la luna en casi 40 años;
4.- Sí existe intención del Gobierno de Estados Unidos de ocultar la verdad no solamente sobre la luna, sino también marte y otros planetas y objetos celestes, etc.
5.- Existen objetos en nuestros cielos volando y que no podemos asegurar que provienen de seres humanos;
6.- Científicamente es remota la posibilidad de que seamos los únicos en el Universo (aunque sí seamos únicos e irrepetibles como personas);
7.- Los Asronautas de las Misiones Apollo, generalmente, renunciaron a la Nasa poco tiempo después de sus viajes;
8.- En mi opinión, sí es factible la teoría de la conspiración (pero no por la razón de no haber ido a la luna, sino por ocultar lo encontrado y descubierto hasta ahora);
9.- Las pocas fotografías mostradas de las misiones Apollo, algunas están retocadas (Airbrush);
10.- Hay mucha mentira alrededor del tema del espacio y viajes lunares, es recomendable, que tomen una actitud escéptica ante lo investigado, pero no por ello sean cerrados ante todo lo que lean o investiguen. De todo lo que encuentren, algo puede ser robustecido con más información y podrá asemejarse a la verdad.

A quienes les interese y tengan algo de tiempo para investigar, les comparto algunas fuentes que pueden servirles de base y en mayor o menor grado formarse una opinión documentada:

a) Disclosure Project;
b) EBE;
c) Videos en youtube y páginas similares sonre Marte y la Luna, incluso, hay videos de gentes civiles;
d) Declaraciones de Astronautas (principalmente Buzz Aldrin), pero también encontrarán en el Disclosure Project declaraciones de militares, pilotos, oficiales de marina, funcionarios de inteligencia, NASA, etc.;
e) Obviamente visiten páginas de la NASA, ESA y de los satélites Chinos o Japoneses Kaguya, Chang, etc.
f) Busquen opiniones de Richard Hoagland, Ken Johnston (exempleados de NASA) pero insisto, analícenlas con bastante grado de escepticismo;
g) Busquen imágenes de la Luna, Marte, Titán Japeto, etc.

Algunas fotografías o videos podrán sorprenderles.

Saludos,

No he podido leer todo el post. Es ingente. Muy mal hecho. Tampoco soy una persona con muchos conocimientos de astrofísica y de carrera espacial. Lo que si se es que si alguien podía poner al hombre en la luna, es era Herr Doktor Braun, y si existía un pais en la tierrra con los medios económicos y la planificación como para igualar y superar de un tanto los avances soviéticos en la carrera espacial, esos eran los Estados Unidos. Que fue arriesgado, no lo dudo. Que los logros de los sovieticos fueron espectaculares
(sputnik, Gagarin, paseos espaciales, tripulaciones de hasta tres astronautas, primera mujer en el espacio, sondas lunares, sondas en marte y en venus,mejores y mas poderosos cohetes…….) no lo dudo, que no supieron administrar esa ventaja o tal vez no otorgar al reto la suficiente prioridad, eso tampoco lo se. Que estaban peor organizados, con un proyecto desestabilizado por la enemistad de Korolev y Gluschko– que tu me jodiste en el gulag y no te trago, ah si, pues los cohetes te los hace otro,etc —-y que pese a ello muchos analistas coinciden que el vector pesado N1 estaba muy avanzado que, pese a sus fallidos lanzamientos,en los proximos seguramente habria tenido exito, y todo lo demas estaba mas que ensayado alunizaje y demas——-eso pasara a la historia. Que les cerraran el grifo, fue hasta normal. Dicen que tuvieron mucho de mala suerte en este proyecto inconcluso, pero si es cierto que los sovieticos si falsificaron algunos paseos espaciales……..Tampoco creo que estos hayan dicho toda la verdad acerca de sus desastres en el espacio, de sus astronautas,perdon cosmonautas, fallecidos antes de Gagarin, tambien hay mucho de mito en eso……
El llegar a la luna por mucho logro que supusiera, constituyó una inutilidad en si misma. Fue un reto, una apuesta, un desafío en la que los americanos que necesitaban reafirmarse, ganaron a los rusos.
Los soviéticos podrían haber llegado, mas tarde o incluso antes, pero es una realidad que podían haberlo hecho. La cuestion era saber quien podría hacerlo antes.
La antigua URSS incluso tenía propuestas de cohetes mas poderosos que el N1, proyectos para establecer una base en la luna. Muchos proyectos, miles de acertadas ideas, pero un presupuesto ajustado a las realidades de una economia comunista que sometia al pais a un esfuerzo para presentar mejores cifras globales de produccion de alumino, cemento, acero….que los EEUU, mientras sus ciudadanos carecían de lo basico. Encima un buró como a ellos le gustaba decir, muy mal avenido.
No soy anti yankie, creo que para los españoles la cosa no es tan mala, ni creo que para ser la primera potencia mundial sean tan terribles. Que Bush no da la talla es evidente, pero le prefiero antes que a Saddam, o que a Ahmadineyah.
Odio hablar en unos termimos tan simplistas pero es lo que pienso. Creo que fue un logro motivo de orgullo para todos, en espacial para ellos.
Pero he de decir que mi profesor de electronica, el dia que se cumplian 30 años de la llegada a la luna, mirando un viejo mural donde se exponían viejas lamparas de descarga (las predesoras del transistor, de menor rendimiento e infinitamente mas aparatosas….), dijo:
“Y pensar que fuesen capaces de subir ahi arriba con esto…….”
y comparando la capacidad de los ordenadores del modulo norteamericano con el de una calculadora cientifica actual, mi profesor mostraba un excepticismo taciturno e inocente.

LLegar llegaron, pero tampoco me extrañaria que algun dia dijesen que ese primer viaje fue un montaje. Las presiones eran muchas. El reto, imposible, una cuestión de estado. El enemigo, amenazante.
Tal vez como en el 2045, se declasifiquen lo que los americanos confisscaron a bordo del U-245 aleman al final de la II guerra mundial. Pido perdon por si he comentado algo desacertado.
Pero eso ya es otra historia. Buenas noches y buena suerte…….

¿Y no te has dado cuenta de que no hay cráter ni estrellas?

¿Y qué me dices de las sombras? ¿Y de los ovnis? ¿Y de las ruinas de una antigua civilización selenita?

¿Y acaso no sabes que los gringos son unos imperialistas manipuladores?

…

Perdón, perdón… Acabo de sufrir un pequeño ataque de “conspiranitis”… Ya me tomo la pastilla…

El movimiento de ambos aparatos se basa en el principio físico de acción-reacción, pero mientras un avión utiliza el oxígeno de la atmósfera, un cohete en el vacío necesita llevar su propio cargamento de gases con los que mezclar el combustible.

Por tanto, no se puede hablar de rendimientos distintos, sino de motores distintos.

Página inicial
Programa soviético Luna
Programa zond

La respuesta a lo del cráter ya la di yo mismo en el mensaje número 24 de este foro, concretamente el 18 de Noviembre de 2005. Decía textualmente lo siguiente:

“¿Dónde se supone que debe haber un cráter? ¿Bajo el módulo lunar? En caso afirmativo, la explicación es muy sencilla por dos razones: 1) La superficie de la Luna no es como la de un desierto arenoso. Hay una fina capa de polvo, pero lo de debajo es roca maciza. Y 2) Durante los alunizajes, unos segundos antes del contacto del módulo con la superficie lunar los astronautas apagaban los motores (precisamente para evitar que el polvo lunar se acumulase sobre las ventanas de la nave impidiéndoles la visión) y los últimos metros del descenso se realizaban en caída libre (no olvidemos que la gravedad lunar es un sexto de la terrestre).”

En cuanto a información en castellano sobre el programa lunar soviético, es verdad que no hay mucha. Aunque siempre puede consultarse lo que dice la Wikipedia al respecto:

http://es.wikipedia.org/wiki/Programa_espacial_sovi%C3%A9tico

Les hemos descubierto, y lo han hecho gentes de una talla científica increíble
Con el titulo de “investigador” y publicando pseudo-documentales.
Luego que a la Tele no causa falta de personalidad.

Equiss, no se que documental es pero mucho rigor no parece tener
¿Para que ver un documental que es falso desde el minuto 1?
Para tu alegría o desgracia no hay ninguna construcción en la Luna
Es que a este paso vamos a llegar a plantearnos que alomejor la mancha roja de Júpiter sea un ojo alieligena que nos observa

Rosa, por favor si vamos a empezar así, mezclando temas que no tienen que ver acabamos hablando de las corrientes atlánticas y de su efecto sobre los niños de canarias.

¿Que tiene que ver que los gobernantes sean como son para calificar de fraude el viaje a la Luna?

Tus respuesta,s si las das, serán subjetivas, es decir, meramente una opinión a titulo personal.

Para decir que algo no es cierto tienes que buscar pruebas, razones objetivas, r por ejemplo pruebas científicas.
En tu texto no das ninguna, bueno perdon la de la cámara que graba como se van , bueno la cámara (corregidme si me equivoco) se quedó instalada en la Luna, así que perfectamente podía grabar al modulo despegando.
Los americanos no fueron sólo a por rocas, para empezar se dudaba de como iba a reaccionar el cuerpo humano al estar en una gravedad baja en un tiempo relativamente largo.
también se instalaron sismometros , un reflector láser que apunta la la Tierra (para calcular la distancia exacta) y mas instrumentos.
Los rusos sólo trajeron pequeñas muestras porque no cabía mas en las sondas.
Lo importante es que se comprobaron que eran idénticas a las que trajo EEUU.

La base la van hacer hoy en día, pero para facilitar el envió de naves a Marte, y para explotar Helio3 futura fuente de energía que en los años de las misiones apolo no tenia utilidad alguna.

Sólo eso que busques alguna prueba científica y excluyas pruebas de comportamiento humano.

A los aviones y pasajeros del 11-s ¿sabes donde están?
Yo vi estrellarse algún avión que otro, pero creo que esta manipulado ¿no?
A ,¿ Se puede manipular en directo?
¿Se estrella un avión pero hay explosiones internas?
¿El avión era de papel?
¿EEUU fue ayudado por OVNIS en el 11-S?
¿AL-qaeda no tiene nada que ver entonces?
Es que no se ya que pensar.